הנשיא אובמה וחברי קונגרס שונים קראו לחקור את הפריצה הרוסית והשפעתה על הבחירות לנשיאות ב -2016. במהלך הקמפיין נפרץ הוועדה הדמוקרטית הלאומית, ורבים מהודעות הדוא'ל שלה הודלפו דרך WikiLeaks - פעולה שלדעת חלק מהגורמים ב- CIA הייתה חלק ממאמץ רוסי לעזור לדונלד טראמפ לנצח בבחירות. אף על פי שאף גורם מהימן אינו מציע בשלב זה כי פריצה שינתה את תוצאות הבחירות או שאפילו הצבעה אחת אושרה באופן ישיר, אך עדיין חקירה נדרשת. עם זאת, ישנן גם כמה שאלות קריטיות שאנו, העם האמריקני, צריכים לשאול את ממשלתנו:
1. האם ארצות הברית אינה מתערבת בבחירות ובתהליכי בחירת מנהיגים אחרים של מדינות אחרות?
זה מכבר היו דיווחים על התערבות ארצות הברית בבחירות זרות וניסיון לשנות משטרים. מוקדם יותר השנה, לנשיא אובמה לא היו שום חששות להשתמש בטקטיקות הפחדה בפועל כדי להילחם נגד הברקזיט. אמנם עלינו להגן על עצמנו מפני פריצות זרות, אך אם ממשלתנו מנסה להשפיע על תהליכי בחירת מנהיגים ועל בחירות אחרות מעבר לים, עלינו לצפות מזרים שלא יעשו אחרת לעומת הבחירות שלנו - ועלינו להיערך בהתאם. ההתמקדות שלנו צריכה להיות בהגנה על עצמנו, ולא בניסיון להלהיב את היצרים באמצעות מסיבות עיתונאים וסיפורי תקשורת שלא מציינים את הדמיון למעשי הממשלה שלנו.
2. האם ארצות הברית לא פורצת ומרגלת אחר ממשלות זרות וגורמים פוליטיים זרים?
אני חושד שכולנו יודעים את התשובה לשאלה זו, אך אם התשובה היא למעשה, כן, כמו בעבר, אל לנו להיות מופתעים אם מדינות אחרות פורצות את תשתיות המפלגות שלנו. אולם עלינו לדרוש מהמפלגות האחראיות לניהול הבחירות שלנו יעשו יותר כדי להגן על נכסי המידע שלהן. מה שמביא אותנו לשאלה השלישית.
3. עד כמה דוא'ל הוועד הלאומי הדמוקרטי היה מאובטח?
האם חבריה פעלו לפי שיטות עבודה מומלצות בנושא אבטחת מידע? עד כמה האנשים האחראים על הגנה בפועל על נתונים שיכולים להשפיע על הבחירות שלנו מספקים את האחריות שלהם? עם המועמד הדמוקרטי לנשיאות בחקירת FBI בגין רשלנות פוטנציאלית עם נתונים, עם הפרות סייבר בחדשות על בסיס קבוע, וכי זה ידוע כי במדינות לא ידידותיות שונות יש צבאות סייבר שכוונו את האינטרסים של ארה'ב באופן שוטף, בבירור ל- DNC אזהרה מרובה לגבי החשיבות של אבטחת מידע. האם הם שמו לב?
כשגבר עקרב בוגד
4. האם באמת היו הרוסים שעשו את הפריצה, והדלפת המיילים של ה- DNC?
WikiLeaks טוען כי המפלגה שסיפקה לה את הודעות הדוא'ל של DNC לא הייתה ממשלת רוסיה או סוכנים רוסים. האם באמת היו הרוסים שעשו את הפריצה? אם כן, האם הם היחידים שעשו זאת? האם הם היחידים שהשיגו את הנתונים? האם ההאקרים עצמם נפרצו על ידי אחרים? העובדה שה- CIA מאמינה כי הרוסים פרצו את ה- DNC אינה אומרת שהסוכנים הרוסים היו היחידים שעשו זאת, ואין פירושה שמישהו אחר לא יכול היה לספק את הראיות ל- WikiLeaks.
5. האם ישנן עדויות המגבות טענות של הממשלה לפיה רוסיה היא האשמה, ואם כן, האם ניתן לשחרר הוכחה כלשהי לציבור?
לאחר קמפיין טעון פוליטית, אנשים רבים ספקנים בצדק לטענת ה- CIA - בין אם זה נכון ובין אם לאו, זו בהחלט דרך נוחה לדה-לגיטימציה לנשיאותו של דונלד טראמפ ולהעביר את האשמה באובדן של הילרי קלינטון מהמפלגה והמועמדת לשחקנים מבחוץ. . ייצור ראיות יהיה בעל ערך רב.
6. מדוע אנו מתמקדים בפריצות זרות, ולא הן בכישלונה של ה- DNC בהגנה על נתוניו והן בחומר הבלתי הולם שנמצא במיילים?
האם יש סיבה סבירה מספיק לחקור פעילות שעלולה להיות בלתי חוקית על ידי הנהגת המפלגה במהלך הבחירות הדמוקרטיות? מיליוני אנשים יחד תרמו מיליוני דולרים רבים לקמפיין של ברני סנדרס; אם הפריימריז שווקו לציבור כמנוהלים באובייקטיביות, אך לא היה, האם אין השלכות אזרחיות ופליליות? האם לא 'אנחנו העם' ראויים לדעת מה קורה מאחורי הקלעים?
7. האם נפרצו גם מערכות רפובליקניות?
אם כן, האם אנו יודעים אם הפריצה נעשתה על ידי אותם גורמים? האם יש עדויות לכאלה שניתן לשחרר לציבור?
8. מדוע מאגרי רישום המצביעים ומערכות ההצבעה אינם נחשבים לתשתית קריטית?
כיצד מערכות חיוניות בהחלט לשמירה על דמוקרטיה וחופש - ואשר היו נתונים לניסיונות תקיפה בשנים האחרונות - אינן בעלות חשיבות ראשונית? כפי שכתבתי בעבר, האקרים יכולים לתפעל בחירות - בואו ונשנה את זה בהקדם האפשרי!
בשורה התחתונה.
כישלונה של הממשלה לשפוך אור על הנושאים הנ'ל ממשיך לפצל את המדינה. אפשר לשמור על ביטחון המדינה תוך התייחסות בו זמנית לחששות לגיטימיים. לא צריך לשתף כל פרט כדי להחזיר את הביטחון, להבהיר מצב ולהכין את הציבור לעתיד.
ההצעה של רביעיית סנטורים דו-מפלגתית אתמול לפיה 'הדיווחים האחרונים על התערבות רוסית בבחירות שלנו צריכים להבהיל כל אמריקני' היא נכונה, אך נכון לעכשיו, לא הרוסים עלינו להיות זועמים ביותר; עלינו להפנות את כעסנו ועצבנו כלפי אלה שלא הצליחו לאבטח כראוי מערכות החשובות לתהליך הדמוקרטי שלנו, ולאלה המפיצים חוסר אמון בתוצאות הבחירות - מבלי לענות על שאלות בסיסיות או לספק שמץ של ראיות התומכות בטענותיהם. אין טעם להיבהל או להתרגז כשזרים פועלים בדיוק כפי שציפינו, וכפי שממשלתנו מתנהגת ככל הנראה; אלא, בהמשך, עלינו לצפות בניסיונות של שחקנים זרים עוינים ולהיות מוכנים הרבה יותר.
