עיקרי טֶכנוֹלוֹגִיָה האם הפער בין סקרי יציאה לסיכומי הצבעה מהבחירות בשנת 2016 מציג הונאה?

האם הפער בין סקרי יציאה לסיכומי הצבעה מהבחירות בשנת 2016 מציג הונאה?

ההורוסקופ שלך למחר

יש הבדל מובהק סטטיסטית בין מה אומרים סקרי היציאה קרה בבחירות לנשיאות 2016 ומה שאומר סך ההצבעות קרה ב 8 בנובמבר.



לבד זה לא מוכיח דבר, אלא שבעולם הטכנולוגיה אנו רוצים לומר שההוכחה היא בנתונים, אז בואו נצלול פנימה. החלט את עצמך ושתף אותה עם אחרים.

להלן העובדות:

1) ב -28 מדינות שעשו סקרי יציאה, ל 23 מדינות הייתה מרווח בעד טראמפ, לעומת 5 בעד קלינטון. 82% מהמדינות הולכות לכיוון אחד במדינה מפוצלת מאוד.

2) בקרב 5 של קלינטון, רק אחד היה מעל 5% פער, ניו יורק. לטראמפ היו 10 ו- 13 מלאים מעל 4%. מרווח הטעות האופייני בסקרים היציאה הוא פחות מ -3%, ומתוארך לפחות ל -4 בחירות.

איזה שלט הוא 19 ביולי

3) קלינטון סבלה באופן משמעותי מעבר לשולי אי התאמת השגיאות במדינות אלה: אוהיו (8.4%), צפון קרוליינה (5.9%), פנסילבניה (5.6%), ויסקונסין (4.8%). היא גם סבלה מפער פלורידה (אך קרוב לקצה) בפלורידה (2.6%) אלה היו המדינות הקריטיות ביותר לזכייה בבחירות.



4) מבין מדינות התנופה הקריטיות עבור קלינטון, רק מישיגן (0.3%) לא הראתה פער משמעותי לטובת טראמפ.

אני לא רוצה לסטות מהנתונים לתחום הספקולציות, מכיוון שמטרת מאמר זה היא להעביר אך ורק את הפרטים של הפער העובדתי של סקרי היציאה מול תוצאות ההצבעה, ולהדגיש כי 82/18 פיצול% בעד, ופיצול של 100% במדינות התנופה, איננו נורמלי בבחירות שנמצאות במחלוקת מקרוב.

אז זה מוביל לשאלה השנייה והטכנית יותר: מהי רמת הפגיעות למניפולציות במכונות הצבעה אלקטרוניות.

התשובה הטכנולוגית הקצרה היא: קשה לפרוץ מכונות הצבעה מבחוץ - למשל על ידי אומה זרה - שנמצאת בעיקר בתחום תיאוריית הקונספירציה. עם זאת, סכומי מכונות הצבעה אינם קשים לניהול פנימי אם אתה מפעיל את המכונות.

להלן מספר עובדות ספציפיות וחשובות.

1) כפי שדיווח פורצ'ן ב -4 בנובמבר מכונת ההצבעה Sequoia AVC Edge Mk1, שהייתה בשימוש בולט בפנסילבניה ובוויסקונסין, חשופה מאוד לפריצה פנימית.

2) לבוחרים המשתמשים במכונות הצבעה אלקטרוניות, כמו במחוזות רבים בכל מדינות התנופה הרשומות, מקבלים כרטיס שבב כדי להצביע. כפי שמפרט סימנטק , נעשה שימוש חוזר בכרטיס הצ'יפ הזה ולא קשה לפרוץ ולהפעיל אותו מחדש כדי להצביע מספר פעמים, או להצביע מספר קולות, והכל במסגרת הפרטיות של תא ההצבעה.

3) לעתים קרובות אין במכונות הצבעה הצפנה בכונן הקשיח הפנימי שלהן. זה הופך אותם לפגיעים למניפולציות באתר, למרות היעדר קישוריות לאינטרנט.

כך, עובדות הטכנולוגיה אומרות: קשה לתפעל מכונות הצבעה ממיקום חיצוני, אך די קל לעשות זאת באופן שיטתי באתר.

זו לא המטרה שלי להסיק כאן מסקנות. אבל הכסף הטכנולוגי החכם אומר שזה ראוי ליותר תשומת לב וממומחים שיכולים לקבל תשובה נחרצת.



מאמרים מעניינים

בחירת העורך

כך אתה אמור לתת טיפ לעוזרת בית המלון שלך, על פי גורם בתעשייה
כך אתה אמור לתת טיפ לעוזרת בית המלון שלך, על פי גורם בתעשייה
איך לעשות את זה נכון ולמה זה חשוב.
כולנו צריכים מישהו להביט אליו
כולנו צריכים מישהו להביט אליו
מודלים לחיקוי מגיעים בכל הצורות והגדלים. חלקם אפילו לא אמיתיים, וזה בסדר.
כך תוכל לדעת תוך חמש דקות אם מישהו יהיה מנהיג טוב
כך תוכל לדעת תוך חמש דקות אם מישהו יהיה מנהיג טוב
עשר שאלות חשובות כדי לציין אם אתה כשיר להוביל ברמה גבוהה.
הורוסקופ חודשי הינדי מאזניים
הורוסקופ חודשי הינדי מאזניים
הורוסקופ חודשי מאזניים. הורוסקופ מאזניים. הורוסקופ חודשי מאזניים טולה מעסיק ראשיפל. הורוסקופ חודשי מאזניים בהינדית. טולה רש'י מעסיק רשיפ'ל
מנכ'ל אפל טים קוק בדיוק חשף את מה שהוא עושה בשעה 4 בבוקר. הנה הסיבה מדוע מנהיגים עסקיים נוספים צריכים לעשות זאת
מנכ'ל אפל טים קוק בדיוק חשף את מה שהוא עושה בשעה 4 בבוקר. הנה הסיבה מדוע מנהיגים עסקיים נוספים צריכים לעשות זאת
יותר מדי מנהיגים עסקיים אולי לא רואים את הטעם בזה, אבל זה חיוני.
קנדיס בריכה ביו
קנדיס בריכה ביו
לדעת על ביצה של Candice Pool, רומן, נשוי, בעל, שווי נקי, אתניות, שכר, גיל, לאום, מנהל, מעצב תכשיטים, Wiki, מדיה חברתית, מגדר, הורוסקופ. מיהי קנדיס פול? קנדיס פול היא המנהלת הקריאטיבית ומעצבת התכשיטים של תכשיטי FINN.
ג'ואל ראש ביו
ג'ואל ראש ביו
דע על ג'ואל ראש ביו, רומן, נשוי, אישה, שווי נקי, אתניות, שכר, גיל, לאום, גובה, שחקן, וויקי, מדיה חברתית, מגדר, הורוסקופ. מיהו ג'ואל ראש? יואל רוש יליד אינדיאנה הוא שחקן מוכשר.