ביום שני, היועץ המשפטי לממשלה וויליאם בר פנה בפני אפל בבקשה לפתוח את האייפון של היורה בחודש שעבר התקפה בתחנת חיל הים בפנסקולה, פלורידה . בר התבטא בדעתו כי על חברות הטכנולוגיה חלה חובה לספק גישה למכשירים מוצפנים כאשר מבקשת אכיפת החוק, ואפל עמדה באיתנה כי היא לא רק שלא תציית, אלא גם לא יכולה.
בדוגמה הבולטת ביותר, החברה למעשה התריסה עם צו בית משפט לפתוח את המכשיר השייך ליורה ההמוני של סן ברנרדינו. בסופו של דבר ה- FBI ניגש למכשיר הזה ללא עזרתה של אפל, ועבד עם חברת אבטחה של צד שלישי.
לא קשה לטעון שאפל צריכה לעשות כל שביכולתה כדי לסייע במאבק בפשע וטרור, ולשם כך החברה כבר הסגירה את כל הנתונים שהיו ברשותה. מידע זה נשמר בשרתי iCloud של אפל. האייפון, הוא אומר, שונה מכיוון שהחברה אינה מצליחה לפענח מכשיר ללא קוד הגישה של המשתמש, FaceID או טביעת האצבע (תלוי במכשיר הספציפי).
למעשה, דוח השקיפות של אפל לדבריה, היא הגיבה למעל 125,000 בקשות ממשלתיות כאלה למידע והסגירה איזה מידע יש לה כשנשאלה על ידי רשויות החוק.
לשני הצדדים הרבה על הכף בקרב הזה. לאכיפת החוק יש כמובן אינטרס מיוחד להילחם בפשע ולעצור פיגועים. איש אינו מטיל ספק בכך. השאלה היא האם יש לחייב חברות טק לבנות מכשירים מוצפנים עם דלת אחורית או לא. אגב, אין דבר כזה: אם למכשיר יש דלת אחורית, הוא לא מוצפן.
למעשה, ב- CES רק בשבוע שעבר אמרה המנהלת הבכירה לפרטיות גלובלית של אפל, ג'יין הורבת, כי 'הצפנה מקצה לקצה חשובה ביותר לשירותים עליהם אנו מסתמכים.' ובאשר למאבק בטרור, המשיכה כי 'בניית דלת אחורית להצפנה אינה הדרך בה נפתור את הבעיות הללו.'
בנוסף, דובר אפל אמר לי:
תמיד שמרנו שאין דבר כזה דלת אחורית רק בשביל החבר'ה הטובים. ניתן לנצל דלתות אחוריות על ידי מי שמאיים על ביטחוננו הלאומי ועל אבטחת הנתונים של לקוחותינו. כיום, לאכיפת החוק יש גישה ליותר נתונים מאי פעם בהיסטוריה, כך שהאמריקאים לא צריכים לבחור בין החלשת הצפנה לפיתרון חקירות. אנו חשים כי הצפנה היא חיונית להגנה על מדינתנו ועל נתוני המשתמשים שלנו.
למעשה, הניו יורק טיימס מדווחת כי גורמים המכירים את עמדת החברה אומרים זה יסרב לציית בכל מאמץ לאלץ אותו לשבור את הצפנתו.
בר גם קרא לחקיקה המחייבת חברות טכנולוגיה לבנות דלתות אחוריות לאכיפת החוק. אמנם זה אולי נראה טוב לביטחון הציבור, אך מה קורה כאשר מישהו מסוגל לקבל גישה למידע האישי שלך כמו בריאות או נתונים פיננסיים? מה קורה כאשר מישהו יכול לגשת לתמונות של המשפחה שלך, או להיסטוריית המסרים שלך?
אפל לא יכולה להיענות לאף-בי-איי, לא משנה עד כמה הסיבה האצילית היא, ולא משנה כמה התובע הכללי מוחה. מכיוון שלמרות שזה נכון שההצפנה פירושה שמידע מסוים לא יהיה נגיש לאכיפת החוק, האלטרנטיבה היא שכל המידע שלנו יהיה בסיכון. אם יש דלת אחורית לחבר'ה הטובים, מוטב שתאמין שהרעים יבינו כיצד לנצל אותה.
וזו הנקודה.
והיועץ המשפטי לממשלה יודע שכך יהיה. על פי אותו דבר פִּי על פי הדיווח, עורך הדין העליון של ה- FBI כבר שלח בקשה בכתב לאפל, אליה החברה הגיבה במידע שאליו תוכל לגשת בשרתיה. הערעור הנוכחי נועד להפעיל לחץ על החברה על ידי הפניית תשומת לב למקרה מתוקשר ביותר והצבת אפל לצד הלא נכון של הטרור.
אף אחד לא רוצה להיות בצד הטרור, אך להיות זה להצפנה אינו זהה לאפשר פשע. למעשה, זה למעשה מונע פשע מדי יום. ובעוד שאירועים כמו מה שקרה בפנסקולה או בסן ברנרדינו הם טרגדיות איומות, זו תהיה טרגדיה נוספת לאבד את היכולת להגן על המידע האישי שלנו. אפל יודעת זאת, וכך גם משרד המשפטים.
אף אחד מהצדדים לא עשוי לסגת, אך ברור שאפל עומדת יותר על כף המאזניים. למעשה, כולנו עושים זאת מכיוון שאין מנצח אם כל המידע שלנו נמצא בסיכון.
