זה נכון: מנהיגים גדולים רואים את העתיד אחרת. עם זאת, כשכתבתי על כך לאחרונה, למדתי שאולי לקחתי את הלקח הלא נכון מאחת הדוגמאות שלי.
( רוצה ליצור איתי קשר או להציע רעיון לטור עתידי? תיידע אותי . )
איך למשוך אשת סרטן
בין הדברים הרבים שנראה כי המנהיגים הגדולים מבינים טוב יותר הוא שרעיון האנדרדוג המכה ענק אינו יוצא מן הכלל. במקום זאת, הוא מתקרב למעשה לכלל - תרחיש שאנו מחשיבים לעתים קרובות כ'דוד מול גוליית '.
כפי ש מישהו ציין בטוויטר , למרות זאת, מלקולם גלדוול בילה זמן מה בטיפול בנושא זה.
למעשה, הוא כתב כל הספר על דוד וגוליית אבל איכשהו התגעגעתי לזה. הנה העסקה. אתה יכול לדמיין דוד מול גוליית כסיפורו של רועה צאן חלש המביס לוחם אדיר. עם זאת, מתברר שזה לא מה שהסיפור עוסק בכלל. על מנת למנוע ממך לקבל החלטות עסקיות גרועות מכיוון שלא שמת לב במהלך יום ראשון בבית הספר, בואו נבחן את הגרסה הנכונה של הסיפור, ומה זה אומר באמת.
1. גוליית לא יכול לראות.
נתחיל בזה שגוליית הוא ענק - לוחם פלשתי אדיר, 6 מטר, 9. הוא בחור גדול בסטנדרטים מודרניים, והוא היה ענק מאוד בתקופת המקרא. מתברר שמדענים נאבקו בפרט זה, והתלבטו במשך עשרות שנים האם אולי גוליית סבלה מהפרעה הנקראת אקרומגליה. מצב זה מוביל לאדם שגדל מאוד - אך גם מוביל לעיתים קרובות לראייה כפולה ולקוצר ראייה קשה.
הנה, בסיפור המקראי, כפי שציין גלדוול , גוליית צריך לקרוא לדוד בכדי להילחם בו: 'בוא אלי כדי שאאכיל את בשרך לעופות השמים ולבהמות השדה.' למה? אולי בגלל שהוא לא יכול לראות אותו. היתרונות הנתפסים של המתחרים הגדולים יכולים לעתים קרובות להסוות את חסרונותיהם הגדולים עוד יותר.
2. גוליית חסר אונים.
מדוע דוד וגוליית נלחמים מלכתחילה? מכיוון שהפלשתים הציעו לשלוח את הלוחם הקשה ביותר שלהם נגד הלוחם הקשה ביותר של בני ישראל ליישב סכסוך ב'קרב יחיד '. כפי שניסח זאת גלדוול בשיחת TED שלו:
[ה] הפלשתי שנשלח למטה, הלוחם האדיר שלהם, הוא ענק. ... הוא מאובזר מכף רגל ועד ראש בשריון הארד הנוצץ הזה, ויש לו חרב ויש לו כידון ויש לו את החנית. הוא מפחיד לחלוטין. והוא כל כך מפחיד שאף אחד מחיילי ישראל לא רוצה להילחם בו. זו משאלת מוות, נכון? אין סיכוי שהם חושבים שהם יכולים לקחת אותו.
מה מדליק אישה עקרב
מצד שני, דייוויד הוא ילד רועים נמוך - ובכל זאת הוא האדם היחיד שמוכן להילחם בגוליית. הוא גם מסרב ללבוש שריון. למה? מכיוון שדוד הוא כנראה גם האדם היחיד בסיפור שמבין שריון כבד מכביד לוחם. גוליית יכול היה להרוג את דוד בקלות בחרבו - אבל רק אם דייוויד היה מספיק טיפש ללכת עד גוליית. כמובן, זה הדבר האחרון שדייויד מתכנן לעשות.
3. דוד הוא קטלני.
התפיסה המוטעית האחרונה היא הרעיון שדוד יוצא לקרב עם 'רק קלע'. כשאנחנו שומעים את זה באוזניים מודרניות, אנחנו עשויים לחשוב על צעצוע של ילד - רוגטקה. עם זאת, זה לא מה שיש לדוד בכלל. במקום זאת, הוא נושא קלע, שהוא כלי נשק פשוט אך יעיל ביותר. צבאות השתמשו בו בקרב, ורועים כמו דוד השתמשו בו כדי להגן על עדריהם מפני חיות בר. כדברי גלדוול:
על [קלע] שקיק עור עם שני חוטים ארוכים מחוברים אליו, ו ... קליע, סלע או כדור עופרת. ... זה לא צעצוע של ילד. זה למעשה כלי נשק הורס להפליא. ... אם אתה עושה את החישובים על הבליסטיקה, על כוח העצירה של הסלע שנורה מהקלע של דייוויד, זה בערך שווה לכוח העצירה של אקדח [.45]. זהו נשק הרסני להפליא. ... כשדוד מתייצב ... יש לו כל כוונה וכל ציפייה להצליח לפגוע בגוליית במקום הפגיע ביותר שלו בין עיניו.
למעשה, זה בדיוק מה שדוד עושה - צועד עד גוליית (אך עדיין רחוק מספיק מכדי שחרבותיו וכידוןו של גוליית אין תועלת) והורג את גוליית בזריקה אחת לראשו. זה כמו כשאינדיאנה ג'ונס יורה בסייף הערבי המאיים שודדי הארון האבוד .
התבונן שוב בסיפור. הלקח הוא לא רק שכאשר מתחרה רב עוצמה לוקח על עצמו קטן יותר, הקטן בכל זאת עשוי לנצח. במקום זאת, מנהיגים גדולים מבינים שלעתים המושגים המוטעים שלנו מסתירים את המפתחות האמיתיים לקרב. תפיסה נכונה יכולה להסתכם ביתרון בגודל גוליית.
רוצה לקרוא עוד, להציע הצעות או אפילו להופיע בטור עתידי? צרו איתי קשר והירשמו למייל השבועי שלי .
